您的位置：> 資訊中心> 公司新聞
中橋專利
CHIDGE
PATENT
一場糾紛引發(fā)“公路追逐戰(zhàn)”致2死3傷 兩疑犯受審（圖）
- 發(fā)布日期：2023-04-06 13:50:09
- 瀏覽量：0
- 來源：灌漿料網
湖北中橋科技有限公司專業(yè)研究生產高強度無收縮零泌水的灌漿材料和公路橋梁外加劑（壓漿劑），為**公路橋梁建設作貢獻。
一場隔日的糾紛，一次預謀的報復，結果卻葬送了兩條鮮活的生命。2012年1月4日凌晨，發(fā)生在浦東新區(qū)華夏東路上的一起造成2死3傷的車禍曾轟動一時，今天，犯罪嫌疑人徐岱、丁鵬飛因涉嫌以危險方法危害公共安全，站上了上海市**中級人民法院的被告席。
車輛碰擦遭毆打為報復密謀砸車
1月2日凌晨，生于1983年的安徽籍被告人徐岱駕駛豐田轎車與一輛牌號為滬AZ1141的雷克薩斯轎車發(fā)生了碰擦并遭車內多名人員毆打，為了泄憤，徐岱于次日糾集被告人丁鵬飛、孟宇（在逃）、萬明（在逃）等人預謀砸車報復。
“因為丁鵬飛一直住在川沙附近，我就問他是不是認識一輛車尾沒掛牌照的老式雷克薩斯轎車，他告訴我，曾經在城豐路菜市場看到過，晚上一起洗完澡，我們就約好了一起去砸車。”為了能順利實施報復，出發(fā)前徐岱特地回到暫住地，拿了平時用于防身的棒球棍，讓幾個人中沒有喝酒的丁鵬飛駕著牌號為滬CP7357的奧德賽小型客車，朝城豐路菜市場行進。
“我本來想，車停在菜市場就趁別人不注意，把玻璃砸掉，沒想到，當我們開到附近時，看到那輛雷克薩斯剛好從菜市場開出來，我就叫丁鵬飛開車跟著，想看看車到哪里停，打算等車停下來后，再去把車玻璃砸掉?！闭f是這么說，然后后面發(fā)生的一切，遠遠超出了徐岱的設想，而據徐岱在法庭上的交代，決定砸車時，他并不確定當天開車的人是不是前日毆打他的那群人，只是理所當然地覺得應該是同一伙人。
行前偽裝防監(jiān)控公路追逐釀慘劇
為了躲避道路上的監(jiān)控攝像頭，行前徐岱和孟宇對車輛進行了偽裝，他們分別用“百年好合，永結同心”的貼紙蓋住了車牌，隨后一路尾隨雷克薩斯上了華夏東路。
對于公訴機關指控徐岱等人用棒球棍擊碎高速行駛中的雷克薩斯車輛駕駛室車窗玻璃的行為，徐岱認為這與當時的情況不符?！爱敃r車輛并不是高速行駛的，我敲擊對方玻璃的時候，車速只有30至40碼。”而他的這一說法被隨后審訊的丁鵬飛否決了。作為司機，丁鵬飛非?？隙ǖ卣f，徐岱從車窗探出身子的時候，他看到車子的速度在90碼不到，待徐岱重新坐回座位后，他們便加速想逃離現場。
庭審是，徐岱一再表示，雷克薩斯在玻璃被敲碎之后，曾經向右變道，加速，隨后向左連變兩道撞向奧德賽的過程，然而這一說法也未得到丁鵬飛的證實，丁鵬飛表示，當時雷克薩斯處于華夏東路東向西方向**外邊的一根車道上，根本無法再向右變道，對方在玻璃被敲碎后，車頭直接向左，以至于奧德賽避讓不及，迎頭撞上，隨后，兩車相繼撞上高架下綠化隔離帶內的水泥橋墩，雷克薩斯車內兩人當場死亡、三人受傷。
據事發(fā)時的監(jiān)控錄像計算，兩車**終在華夏東路、外環(huán)線路口發(fā)生碰撞時，時速均在每小時104公里左右，而根據駕駛雷克薩斯司機繆某的口供，他本人并沒有機動車駕駛證，事發(fā)時，車上滿載5人，其實確實有人日前曾與豐田車主發(fā)生過糾紛。
事后報警求救主動施救卻隱瞞事實
“撞車后，我打了110、119、120，當時我看到車后2個人不動了，頭上還有血，我覺得他們肯定死了?！毙灬繁硎?，因為怕車輛爆炸，他下車后將駕駛員繆某從車窗內拖出，后座上兩人已經不動彈，另一人腿部被壓，他曾經嘗試將其抱出，但沒有成功。
事發(fā)后，孟宇、萬明帶著棒球棍等“工具”逃離了現場，面對交警的詢問，不論是徐岱還是丁鵬飛，都一口咬定是雷克薩斯強行變道，自己避讓不及，才導致了車禍的發(fā)生，對此前的敲擊事件絕口不提。
公訴機關認為，徐岱、丁鵬飛采取在城市道路上駕車高速追逐敲擊被害車輛等方法危害公共安全，并造成致人死亡的嚴重后果，因以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任，而被告的兩名辯護人對被害人是否酒駕持質疑態(tài)度，并質疑徐岱等人敲擊雷克薩斯車窗玻璃與撞車致人死亡的直接聯系，認為被害人此前毆打徐岱的事實對引發(fā)本案有著不可推卸的責任。
groutin chidge轉載
